Kommentarer till Historielösheten saknar gränser http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/ En anspråkslös mans funderingar om arkitektur och annan kultur. Mon, 09 Aug 2010 18:15:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Av: Peter http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/comment-page-1/#comment-27 Peter Mon, 17 Mar 2008 23:58:53 +0000 http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/#comment-27 Ofta förekommande dragbland Skryskrapeförespråkare: Taget efternamn. Prålig klädsel. Grabbar (inte män). Ej uppväxta i Stockholm. Ofta förekommande dragbland Skryskrapeförespråkare: Taget efternamn. Prålig klädsel. Grabbar (inte män). Ej uppväxta i Stockholm.

]]> Av: Anders Gardebring http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/comment-page-1/#comment-17 Anders Gardebring Thu, 13 Mar 2008 13:46:32 +0000 http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/#comment-17 Jag väntar fortfarande på de sakliga argumenten mot att bygga vidare på Stockholm. Som till exempel: Varför skall Stockholm bryta mot den tradition som gällt i hundratals år men slutade gälla någonstans på 70-talet? Alltså att utveckla och bygga vidare på staden? Eller: Varför är argument om rivningarna i Klara överhuvudtaget ett argument mot uppförandet av nya byggnader? Eller: Varför tror alla automatiskt att arkitektoniskt intressanta byggnader eller byggnader som sticker ut innebär massiva rivningar medan andra projekt som tar upp precis lika mycket i markplan men består av bedövande tråkig nyfunkis i sex våningar inte gör det? Eller: Varför tror man överhuvudtaget för en sekund att byggnader som byggs idag måste se ut som betongbrutalismens 60-tal? Den vet jag nog iofs svaret på, stigman efter klararivnignarna gör att sådana som ovanstående satt agendan vilket innebär att ingenting får vara intressant och allting därför blir urtrist och än mer spär på just stigmatisering, segregation och andra mindre trevliga följder. Jag väntar fortfarande på de sakliga argumenten mot att bygga vidare på Stockholm.

Som till exempel: Varför skall Stockholm bryta mot den tradition som gällt i hundratals år men slutade gälla någonstans på 70-talet? Alltså att utveckla och bygga vidare på staden?

Eller: Varför är argument om rivningarna i Klara överhuvudtaget ett argument mot uppförandet av nya byggnader?

Eller: Varför tror alla automatiskt att arkitektoniskt intressanta byggnader eller byggnader som sticker ut innebär massiva rivningar medan andra projekt som tar upp precis lika mycket i markplan men består av bedövande tråkig nyfunkis i sex våningar inte gör det?

Eller: Varför tror man överhuvudtaget för en sekund att byggnader som byggs idag måste se ut som betongbrutalismens 60-tal? Den vet jag nog iofs svaret på, stigman efter klararivnignarna gör att sådana som ovanstående satt agendan vilket innebär att ingenting får vara intressant och allting därför blir urtrist och än mer spär på just stigmatisering, segregation och andra mindre trevliga följder.

]]> Av: Göran Ulfenberg http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/comment-page-1/#comment-16 Göran Ulfenberg Thu, 13 Mar 2008 11:51:01 +0000 http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/#comment-16 Det räckte uppenbarligen inte för politikerna ,profitörerna, planerarna och arkitekterna att skicka fram sitt förintelsemaskineri mot Stockholms innerstad på 50-,60-och 70-talen.Den arkitektoniska och därmed sociala brutaliseringen skall drivas vidare till varje pris,och det priset är redan för högt.Efter att Hitlers vanvettsrike med alla dess falska ideal hade störtats i grus och aska,importerade vi nya falska "ideal" från USA. Ta efter Rom istället,som är befriande rent från denna soparkitektur Det räckte uppenbarligen inte för politikerna ,profitörerna, planerarna och arkitekterna att skicka fram sitt förintelsemaskineri mot Stockholms innerstad på 50-,60-och 70-talen.Den arkitektoniska och därmed sociala brutaliseringen skall drivas vidare till varje pris,och det priset är redan för högt.Efter att Hitlers vanvettsrike med alla dess falska ideal hade störtats i grus och aska,importerade vi nya falska ”ideal” från USA.
Ta efter Rom istället,som är befriande rent från denna soparkitektur

]]> Av: Bra idé, som Stockholm behöver fler av « G-Svampen http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/comment-page-1/#comment-15 Bra idé, som Stockholm behöver fler av « G-Svampen Thu, 13 Mar 2008 11:19:57 +0000 http://enlitenrost.se/2008/03/13/historielosheten-saknar-granser/#comment-15 [...] - Vissa bloggar har en dogmatiskt negativ inställning till höga hus, andra talar om “historielöshet” utan att presentera några konkreta argument som visar på detta. (Tvärtom, jag tror nog [...] [...] – Vissa bloggar har en dogmatiskt negativ inställning till höga hus, andra talar om “historielöshet” utan att presentera några konkreta argument som visar på detta. (Tvärtom, jag tror nog [...]

]]>